Номер провадження: 22-ц/813/6605/22
Номер справи місцевого суду: 522/13694/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Заїкін А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
03.03.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Іваненко Сергія Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .
Додатковим рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.
Не погоджуючись із судовим рішенням апелянтом 22 лютого 2022 року засобами поштового зв'язку (14.02.2022 року) було подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2021 року.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Всупереч п. п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 грудня 2021 року.
Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2021 року відсутня.
За таких умов апеляційна скарга адвоката Іваненко Сергія Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Іваненко Сергія Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін