Номер провадження: 22-ц/813/6585/22
Номер справи місцевого суду: 501/4434/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Заїкін А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
03.03.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6) на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 22 лютого 2022 року засобами поштового зв'язку (18.02.2022 року) було подано апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме відсутні 2 копій апеляційної скарги.
Також, апелянтом у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6) на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/4434/21 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін