Ухвала від 09.12.2021 по справі 504/3939/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/443/21

Номер справи місцевого суду: 504/3939/16-ц

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву про виклик свідків у справі №504/3939/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільно набутим майном подружжя, поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 липня 2020 року у складі судді Вінської Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 липня 2020 року позов задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 7 червня 2006 року по 2013 рік, в іншій частині вимог відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

В ході апеляційного перегляду справи ОСОБА_1 подано заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підтвердження обставин проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю у спірний період.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції визначено статтею 367 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 не надано доказів неможливості забезпечення обставин (фактів), що обґрунтовують її вимоги, допитом свідків. Винятковості випадку не заявлення про допит свідків в суді першої інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст.91, 368, 381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова