Ухвала від 24.02.2022 по справі 496/5526/21

Справа № 496/5526/21

Провадження № 2/496/30/22

УХВАЛА

24 лютого 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Диженко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.01.2019 року у розмірі 10051,08 грн та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позову.

Керуючись ст. 13, 43, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса вул. Садова, 1-А, повернутипозивачу - Акціонерному товариству «Універсал Банк», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн, який було сплачено на р/р UA318999980313171206000015578, за платіжним дорученням № CF_23311 від 01.11.2021 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2022 року.

Суддя О.І. Трушина

Попередній документ
103601601
Наступний документ
103601603
Інформація про рішення:
№ рішення: 103601602
№ справи: 496/5526/21
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 09.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2022)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
09.05.2026 15:01 Біляївський районний суд Одеської області
19.01.2022 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
24.02.2022 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Карейша Роман Володимирович
позивач:
АТ "Універсал Банк"
представник позивача:
Івачковський Вячеслав Вікторович