Номер провадження: 22-ц/813/5630/22
Номер справи місцевого суду: 522/20546/20
Головуючий у першій інстанції Свяченої Ю.Б.
Доповідач Заїкін А. П.
02.03.2022 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер судової справи: 522/20546/20
Номер провадження: 22-ц/813/5630/22
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
- головуючого судді - Заїкіна А.П. (суддя - доповідач),
- суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубрянської Н.О.,
учасники справи:
- позивач - ОСОБА_1 ,
- відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування цивільних справ під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою адвоката Бойко Анастасії Вадимівни, діючої від імені ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року вищевказані позовні вимоги було задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 23 грудня 2021 року було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойко Анастасії Вадимівни, діючої від імені ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 березня 2022 року закінчено підготовку цивільної справи до судового розгляду та призначено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду.
За ініціативою суду на обговорення винесено питання про витребування з Приморського районного суду м. Одеси цивільної справи №522/18260/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - для огляду у судовому засіданні апеляційним судом.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних права або виконанні обов'язків щодо доказів, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подають сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Предметом позову по даній справі є - поділ майна подружжя.
В іншій справі №522/18260/20 вирішувалось питання щодо розірвання шлюбу.
Колегія суддів, виходячи з вищевказаного, приходить до висновку, що для встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів сторін, їх з'ясування, потрібні додаткові відомості, які у матеріалах даної справи відсутні.
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення дійсних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/18260/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - для огляду у судовому засіданні апеляційним судом.
Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про витребування доказів не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись ст. ст. 13, 77, 78, 81, 84, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
ухвалив:
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/18260/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - для огляду у судовому засіданні апеляційним судом.
Вищевказану справу про розірвання шлюбу надати у строк - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: А. П. Заїкін
Суддів О. В. Князюк
О.М.Таварткіладзе