Номер провадження: 11-кп/813/441/22
Номер справи місцевого суду: 947/28854/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
15.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року, у кримінальних провадженнях № 12017160480000055, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року, та № 12020160480001873, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Оскарженим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі яких призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначеноостаточне покарання ОСОБА_9 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Покладено на ОСОБА_9 обов'язки, передбаченіп.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Зарахованов строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк тримання під вартою відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, діючої на період попереднього ув'язнення, з моменту його затримання тобто з 11.04.2018 року до моменту внесення застави та звільнення тобто до 17.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, та з моменту затримання з 11.09.2020 року по день ухвалення цього вироку з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою - скасовано.
Негайно звільнено ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не оскаржуючи вирок в частині доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання ОСОБА_9 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Позиції учасників судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 15.02.2022 року, не з'явився, причин неявки суду не повідомив, поштове повідомлення з судовою повісткою повернулося на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання.
Мотиви апеляційного суду.
В апеляційній скарзі прокурор порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв'язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов'язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.
Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
За таких обставин, враховуючи обов'язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 323, 350, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року, у кримінальних провадженнях № 12017160480000055, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року, та № 12020160480001873, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на 18 травня 2022 року на 15 годину в зв'язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 18 травня 2022 року на 15 годину в Одеському апеляційному суді.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Одеському районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10