Ухвала від 03.03.2022 по справі 485/240/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 03” березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1

під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 12019150000000468 клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, без постійного місця реєстрації на території України, який мешкав в АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.01.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Цим же вироком ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.04.2021 вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.01.2021 залишений без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.01.2022 скасовано ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01.04.2021 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_3 залишено під вартою до вирішення апеляційним судом питання щодо запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 днів.

На вирок захисниками ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду 21.01.2022.

02.03.2022 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захист ОСОБА_3 здійснював захисник ОСОБА_5 , який в даний час мобілізований у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” з 24.02.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»

За такого, розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб'єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що захисник ОСОБА_5 не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 401 КПК України,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2022 об 11:00 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
103601462
Наступний документ
103601464
Інформація про рішення:
№ рішення: 103601463
№ справи: 485/240/20
Дата рішення: 03.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.07.2025
Розклад засідань:
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
24.05.2026 12:30 Миколаївський апеляційний суд
26.02.2020 13:00 Миколаївський апеляційний суд
05.03.2020 14:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.03.2020 13:10 Жовтневий районний суд Миколаївської області
08.04.2020 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
16.04.2020 14:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
27.04.2020 14:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
15.06.2020 14:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
23.06.2020 13:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
10.07.2020 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.08.2020 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
30.09.2020 14:35 Жовтневий районний суд Миколаївської області
06.10.2020 14:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
24.11.2020 11:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
16.12.2020 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
21.01.2021 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
01.04.2021 13:00 Миколаївський апеляційний суд
06.04.2021 12:50 Миколаївський апеляційний суд
22.02.2022 14:00 Миколаївський апеляційний суд
01.03.2022 14:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧЕНКО Р В
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
КОЗАЧЕНКО Р В
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
захисник:
Давиденко Євгеній Сергійович
Кутовий Борис Борисович
Кутовий Борис Макарович
Степіна Наталя Георгіївна
обвинувачений:
Лис Ірина Василівна
Лис- Гуман Ірина Василівна
Махортов Олександр Вікторович
потерпілий:
Баранник Володимир Іванович
прокурор:
Зеленюк Олег Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГЛУБОЧЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІНЯЙЛО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ
САУКОВА А А
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ