1-кп/130/134/2022
130/3302/21
щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
та оголошення перерви в судовому засіданні
03.03.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120210200000000380 від 06.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1964.08.20 року народження, у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви для забезпечення явки постійного захисника обвинувачено та про продовження забіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений та захисник погодились із клопотаннями прокурора.
Також судом з'ясовано думку учасників судового засідання, що вони не заперечують про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції з слідчим ізолятором, де наразі утримується обвинувачений.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує таке. Для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків раніше обраний відносно нього ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.08.2021 та в подальшому продовжений цим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.03.2022, підлягає продовженню.
Такого висновку суд приходить з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які продовжують існувати та дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, частина який є його односельцями, з метою викривлення фактичних обставин на сою корить, оскільки тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України передбачає від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі.
Також суд звертає увагу на вік та стан здоров'я обвинуваченого (обмежень щодо утримання під вартою не має), його соціальні зв'язки в місці його постійного проживання (проживає одиноко, розлучений з родиною стосунків не підтримує, утриманців немає), постійне місце роботи відсутнє, за місцем проживання характеризується негативно, а також наявність судимостей, які наразі погашені.
На необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою також вказує співмірність злочину у вчиненні якого він обвинувачується із завданими наслідками (смерті особи).
Суд вважає, що прокурором доведено в судовому засіданні, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що це не суперечитиме вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, адже такий винятковий захід у цьому випадку є виправданим, оскільки в наявності більш вагомий суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 325, 331, 369-372 КПК України Суд
Клопотання прокурора задовольнити.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 18.03.2022, яке відбудеться в залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду.
Судове засідання 18.03.2022 провести в режимі відеоконференції із СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1», де утримується обвинувачений ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 01.05.2022 включно.
Копію ухвали направити до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1» для виконання та для вручення ОСОБА_3 .
На ухвалу суду щодо продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_6