Справа № 128/163/22
Іменем України
03.03.2022 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.01.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 19.08.2008 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.
Вказує, що від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка проживає разом із нею.
Зазначає, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, шлюбні стосунки і спільне господарство перестали вести.
Вказує, що відповідач з нею та з неповнолітньою донькою не проживає, зловживає спиртними напоями, неодноразово проводилась нею, її братом, друзями бесіда з чоловіком про припинення пиячити, обіцяв не вживати спиртні напої, але свого слова не дотримується. Донці скоро буде 6 років, вона стала дорослою та розуміє, що відбувається у їхній родині, вказує, що їй соромно перед дитиною, що в неї такий батько, але виправити його не в змозі.
Зазначає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, просить не надавити часу для примирення та шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.
28.02.2022 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явися, попередньо, через канцелярію суду надав заяву з якої убачається, що він не заперечує щодо позовних вимог, просить розгляд справи проводити за його відсутності.
З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 19.08.2008 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 19.08.2008 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №35 (а.с.4).
В період шлюбу в сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.2016 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49 (а.с.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Отже, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.08.2008 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №35, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору, кошти в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Олена САЄНКО