іменем України
Справа № 126/2710/21
Провадження № 2-о/126/19/2022
"27" січня 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , 1962 р.н. ІНПП НОМЕР_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Заявник вчасно прийняв спадщину та є спадкоємцем за заповітом від 07.04.2015 року. Згідно вказаного заповіту спадкодавиця заповіла заявникові земельну ділянку площею 1,79 га. Решту спадкового майна спадкодавиця заповіла на користь сина ОСОБА_3 , який відмовився від спадкового майна на користь ОСОБА_1 . В заповіті спадкодавиця не вказала, що заявник є її племінником, а вона його тіткою. При зверненні до нотаріуса Максимець С.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як йому необхідно підтвердити родинні зв'язки із померлою. Також, факт родинних зв'язків між заявником та спадкодавицею підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу від 15.07.202 року за №582; довідкою Бирлівського старостинського округу від 10.11.2021 року за №839 та письмовими поясненнями свідків.
Заявник, ОСОБА_1 , надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його та заявника відсутність.
Представник Бершадської міської ради Гайсинського району міський голова Віталій Драган через канцелярію суду надав заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 . Заявник вчасно прийняв спадщину та є спадкоємцем за заповітом від 07.04.2015 року, реєстр №20, посвідченим секретарем Бирлівскої сільської ради. Згідно вказаного заповіту спадкодавиця заповіла заявникові земельну ділянку площею 1,79 га, що належала їй на підставі державного акта ВН №000107 виданого Бершадською РДА від 30.08.2002 році. Решту спадкового майна спадкодавиця заповіла на користь сина ОСОБА_3 , який відмовився від спадкового майна на користь ОСОБА_1 . В заповіті спадкодавиця не вказала, що заявник є її племінником, а вона його тіткою. При зверненні до нотаріуса Максимець С.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як йому необхідно підтвердити родинні зв'язки із померлою, що підтверджується постановою нотаріуса від 30.11.2021 року за №410/02- 31. Також, факт родинних зв'язків між заявником та спадкодавицею підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу від 15.07.202 року за №582 про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ; довідкою Бирлівського старостинського округу від 10.11.2021 року за №839 та письмовими поясненнями свідків.
Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою тіткою ОСОБА_2 , необхідне заявнику для одержання ним свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його тітки і не пов'язане із наступним вирішенням спору про право.
Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 319 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 1962 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - тіткою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. Г. Рудь