Справа № 126/530/20
Провадження № 2/126/20/2022
"23" лютого 2022 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчуком С.П.
за участі відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_1 , її
представника адвоката Янчука В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.
Відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янчук В.М. в підготовчому засіданні зустрічний позов підтримали.
Позивач - зустрічний відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині заявлених ним позовних вимог оскільки добровільно за взаємною згодою подружжя має право здійснити поділ та виділ майна і після розірвання шлюбу, при взаємній згоді колишнє подружжя в будь-який час може звернутись до нотаріуса щодо укладення договору про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Просить розглянути справу в його відсутність.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Перевіривши зміст поданої позивачем - зустрічним відповідачем заяви про закриття провадження у справі, а також перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані сторонами, суд вважає необхідним отримати від позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_2 особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнає його явку до суду обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,
Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна на 11 год. 31.03.2022.
Викликати у підготовче судове засідання позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов'язковою.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Повідомити позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_2 про можливість залишення без розгляду його позову у випадку його повторної неявки у судове засідання, з огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол