іменем України
Справа № 126/177/22
Провадження № 1-кс/126/168/2022
"22" лютого 2022 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12022020100000015 від 10.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12022020100000015 від 10.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.01.2022 в чергову частину ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що житель Гайсинського району Вінницької області готується до збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
10.01.2022 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.02.2022 після написання добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд, яким встановлено, що об'єктом огляду являється магазин, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в середині якого знаходяться стелажі з продуктами та побутовою хімією, за прилавком якого наявна особа жіночої статті, яка представилася ОСОБА_5 та працює продавцем у вищевказаному магазині. На запитання слідчого, чи відома їй особа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відповіла що так, та він у вечірню пору доби купував пачку цигарок «КЕNT», розрахувавшись купюрою номіналом - 100 грн. В подальшому ОСОБА_5 вийняла усі грошові кошти з під прилавка за 17.02.2022, які в подальшому просвічено ультрафіолетовою лампою, в результаті чого на одній із купюр номіналом - 100 грн. серії ЗХ 4788128 виявлено люмінесцентне відсвічування по всій її поверхні зелено-жовтого кольору. Вищевказану грошову купюру поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», який опечатано, скріплено підписами понятих та роз'яснювальним написом, вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену грошову купюру номіналом - 100 грн. серії ЗХ 4788128 під час проведення огляду в ОСОБА_5 , яка працює продавцем магазину.
Вищевказана річ, а саме: грошова купюра номіналом - 100 грн. серії ЗХ 4788128 є речовими доказом та являється знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, яка здобута злочинним шляхом, несе на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12022020100000015 від 10.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену під час проведення огляду річ, а саме грошову купюру номіналом 100 грн. серії ЗХ 4788128, яку після всіх необхідних слідчих дій та експертиз передати на відповідальне зберігання до сховища АБ «Укргазбанк» відділення № 220/01АБ «Укргазбанк», який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Івана Бевза 34, до вирішення питання по суті.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1