Номер провадження 22-ц/821/485/22
Справа № 711/4479/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Бородійчука В.Г.
Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деревянко Віталія Тихоновича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, -
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Деревянко Віталія Тихоновича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2021 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що представником відповідача отримано оскаржуване рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2022 року - 06.01.2022 року, а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деревянко Віталія Тихоновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деревянко Віталія Тихоновича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук О.М. Новіков