Ухвала від 21.02.2022 по справі 541/679/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/679/20 Номер провадження 21-з/814/15/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2022 року Полтавським апеляційним судом здійснювався розгляд подання Великобагачанського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.12.2021 по справі № 541/679/20 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду відводу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_8 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні № 42020171260000028.

Апеляційним судом подання районного суду розглянуто та задоволено, проте в ухвалі допущено описки, а саме:

-у вступній частині ухвали помилково зазначено про розгляд питання щодо передачі до іншого суду заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 42020171260000028, тоді як фактично здійснювався розгляд подання щодо передачі до іншого суду заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 при розгляді відводу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 ;

-в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про задоволення подання Шишацького районного суду Полтавської області та про направлення заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у провадженні за їх скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42020171260000028 для розгляду до Шишацького районного суду Полтавської області, тоді як фактично було задоволено подання Великобагачанського районного суду Полтавської області та направлено заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.12.2021 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду відводу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_8 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні № 42020171260000028 до Шишацького районного суду Полтавської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.

При цьому колегія суддів зауважує, що при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відповідно до положень ст.34 КПК України, суд вирішує виключно наявність таких підстав, що наведені у положеннях зазначеної норми Закону та не вправі давати оцінки правомірності заявленого відводу, що є виключно в компетенції суду, який і розглядає відповідну заяву про відвід.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.

Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.12.2021 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду відводу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_8 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні № 42020171260000028».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області та направити матеріали за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.12.2021 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду відводу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_8 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні № 42020171260000028 до Шишацького районного суду Полтавської області для розгляду відводу слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3