Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2093/21
03.03.2022 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.,
при секретарі Бойко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про поновлення провадження у справі № 711/2093/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », в якому просить:
- стягнути з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на свою користь залишок страхового відшкодування в розмірі 39789 грн. 62 коп.;
- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь франшизу в розмірі 2600 грн. 00 коп.;
- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, розмір коефіцієнту амортизаційного зносу - 63089 грн. 19 коп.;
- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, вартість проведення незалежного авто-товарознавчого дослідження у розмірі 3500 грн. 00 коп.;
- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви - 4500 грн. 00 коп.;
- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп.;
- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір у сумі 2027 грн. 79 коп.
Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторонами, через представників, подані процесуальні заяви, відповідно до ст. 174 ЦПК України (а.с.101-106, 134-136). Між тим, відповідачем ФОП ОСОБА_2 відзив на позов не подано, як і не скористалася правом подати письмові пояснення третя особа ОСОБА_3 .
Під час підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.
Ухвалою суд від 19.01.2022 задоволено заяву та призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). Строк для проведення експертизи встановлено до 20.03.2022. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Між тим, судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 19.01.2022 допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення помилково зазначено назву експертної установи - «…судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…», замість - «…судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…».
Питання про поновлення провадження у справі ініційоване судом самостійно.
У судове засідання учасники справи не викликались.
Крім того, питання про поновлення провадження у справі розглянуте без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Як визначено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні від 19.01.2022.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 252-254, 258-261, 269, 353 ЦПК України суд, -
Поновити провадження по справі № 711/2093/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, - для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2022.
Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 04.03.2022 о 08 год. 10 хв., у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх) без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 03.03.2022.
Головуючий: С. М. Позарецька