Ухвала від 03.03.2022 по справі 695/1962/21

Справа № 695/1962/21

Номер провадження 1-кп/697/32/2022

УХВАЛА

03 березня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021250310000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021250310000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначене у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 03.03.2022.

Від прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних заходів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (тел.: НОМЕР_1 ), у зв'язку з неможливістю прибути в засідання в зв'язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: ееможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Сервіс «EasyCon» забезпечує можливість участі особи у відеоконференції шляхом її авторизації за допомогою власного електронного цифрового підпису, що забезпечує належну ідентифікацію цієї особи.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області має технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасника кримінального провадження поза межами приміщення суду.

Враховуючи дані обставини, суд констатує наявність необхідних та достатніх підстав для проведення судового засідання за таких умов у режимі відеоконференції за участю поза межами приміщення суду прокурора за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження - проведення судових засідань у зазначеному кримінальному проваджені за участю представника потерпілого у режимі відеоконференції, якому слід вжити заходи для забезпечення її проведення, у зв'язку з чим, останньому слід роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021250310000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 03 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції за участю прокурора поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103597353
Наступний документ
103597355
Інформація про рішення:
№ рішення: 103597354
№ справи: 695/1962/21
Дата рішення: 03.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Розклад засідань:
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.11.2025 23:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.07.2021 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
29.07.2021 09:00 Черкаський апеляційний суд
12.08.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.08.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
13.09.2021 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
05.10.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
04.11.2021 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
30.11.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.12.2021 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
29.12.2021 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
20.01.2022 15:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
01.03.2022 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.12.2022 15:30 Київський районний суд м. Полтави
22.05.2023 16:30 Київський районний суд м. Полтави
29.05.2023 11:40 Київський районний суд м. Полтави
26.10.2023 13:15 Київський районний суд м. Полтави
10.04.2024 11:45 Київський районний суд м. Полтави
03.10.2024 11:50 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
КОЛІСНИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
КОЛІСНИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат:
Сириця Таміла Іванівна
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Строкань Анна Сергіївна
захисник:
Болдирєв Володимир Євгенович
Орел Сергій Іванович
заявник:
КП " Обласний заклад із надання психіатричної допомоги ПОР"
КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР"
Середа Людмила Василівна
інша особа:
КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" (для вручення Нагорному Сергію Сергійовичу)
орган державної влади:
Золотоніська окружна прокуратура
Черкаська обласна прокуратура
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Нагорний Сергій Сергійович
потерпілий:
Боровик Людмила Михайлівна
Бучак Петро Петрович
Вагін Євгеній Вікторович
Дудко Юрій Дмитрович
Конова Любов Михайлівна
Копієвський Андрій Андрійович
Корнієнко Любов Павлівна
Король Василь Миколайович
Кравченко Сергій Миколайович
Кривунь Микола Сергійович
Куліченко Надія Іванівна
Личова Марина Петрівна
Лягул Юрій Олександрович
Мізенов Михайло Васильович
Нікуліна Валентина Іванівна
Поліщук Михайло Іванович
Столярова Людмила Денисівна
Сугак Іван Іванович
Токарєа Алла Борисівна
Фролов Денис Михайлович
Цибенко Василь Григорович
Цуканов Вадим Миколайович
Шелестюк Юрій Гнатович
прокурор:
Полтавська окружна прокуратура (Магда Р.О.)
Полтавська окружна прокуратура (Сазонова О.В.)
Полтавська окружна прокуратура Магда Р.О.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА