Справа № 570/6144/21
Номер провадження 2/570/481/2022
17 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача, адвоката Яковчук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить скасувати наказ виробничого структурного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Львівська залізниця" № ДН-3/20 від 06 грудня 2021 року про його відсторонення від роботи та стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачам надіслано копію ухвали і позов та додані до нього документи, а також роз'яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
На виконання даної ухвали, відповідачем АТ "Українська залізниця" на адресу суду було подано відзив на позовну заяву, а також заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви про слухання справи за правилами загального позовного провадження і просив продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача АТ "Українська залізниця", адвокат Яковчук О.Д. заяву про перехід на розгляд справи в порядку загального позовного провадження підтримала і просила її задоволити.
Частиною 4 ст.274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що справа про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу не підпадає під категорію таких, які не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі, відповідачу надано право подати свої заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він своїм правом скористався, подав таку заяву, яку мотивує тим, що до АТ "Укрзалізниця" подано кілька десятків позовів про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказані справи мають велике значення для відповідача та мають значний суспільний інтерес, а тому вказана справа не є справою незначної складності, а тому не є малозначною, таке їхнє право передбачено ЦПК України, суд вважає, що заява про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який подано відповідачем, а також клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, проте враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, то на виконання вимог норм ЦПК України, необхідно роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву (в разі, якщо цей відзив має бути поданий іншого змісту, з викладом інших обставин, якими заперечується позовна вимога і т.д.), позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного Товариства "Українська залізниця" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задоволити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 03 березня 2022 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:
- позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Єжи Ґедройця, № 5, м.Київ, 03150).
Відповідач (в разі необхідності) має право протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про перехід на слухання справи за правилами загального позовного провадження подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.