Справа № 569/3193/22
02 березня 2022 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
24.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання неправомірними дії Головного державного виконавця Рівненського міського ДВС Токарець Т.С. та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2019 року ВП №55752620. Просить суд поновити строк на подання даного позову.
Позовну заяву мотивує тим, що 30.05.2019 року постановою головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС виконавче провадження ВП №55752620 було закінчене. Позивач вважає, що дана постанова є неправомірно та підлягає скасуванню.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви доходжу наступного висновку.
Як слідує з постанови державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Т.С. від 30.05.2019 року, виконавче провадження ВП №55752620 по виконанню ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017 року у справі №569/16238/15-ц, закінчено.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.
Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.
Так, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, оскільки стороні слід звернутися до суду із відповідною скаргою в порядку ст.ст. 447, 448 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Гордійчук