Справа № 529/90/22
Провадження № 2/529/104/22
про відкриття провадження у справі
03 березня 2022 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни, про зняття обтяження із земельної ділянки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття обтяження із земельної ділянки, в якому просить вилучити інформацію про державну реєстрацію обтяжень з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, а саме вилучити запис про об'єкт обтяження - земельну ділянку з кадастровим номером 5321055100:30:001:0120 за реєстраційним номером обтяження 7214621 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та за реєстраційним номером 7214556 в Державному реєстрі іпотек.
Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України.
У позові ОСОБА_1 також заявив клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання даного позову до суду або про зменшення суми судового збору. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що сума судового збору є для нього занадто великою, оскільки він є пенсіонером, отримує невелику пенсію, сума судового збору лише на 100,00 грн не перевищує 5 % розміру його річного доходу.
Розглянуши клопотання позивача про звільнення (зменшення) його від сплати судового збору, дослідивши надані на його обґрунтування докази, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов майнового характеру, а тому відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 220,51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист сімейних прав.
З доданих до клопотання документів та матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є пенсіонером, отримує невелику пенсію, сума судового збору лише на незначну суму не перевищує 5 % розміру його річного доходу.
Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, вважаю за необхідне звільнити його повністю від сплати судового збору у справі у розмірі 1 220,51 грн.
Підстав для повернення позивачу позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що зазначений позов має велике значення для сторін, стосується захисту прав та інтересів особи щодо володіння та користування належним йому нерухомим майном, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 196, 274 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни, про зняття обтяження із земельної ділянки прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову у вказаній справі у розмірі 1 220 грн 51 коп - звільнити повністю.
Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі о 10 год. 00 хв. 31 березня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі повинні надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.
Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п'яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.
Учасники справи вправі протягом п'яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко