Ухвала від 03.03.2022 по справі 527/139/22

Справа № 527/139/22

провадження № 2/527/172/22

УХВАЛА

03 березня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - Ан І.М.про участь у судовому засіданні по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 , з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - Ан І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - ОСОБА_4 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 04 березня 2022 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 04 березня 2022 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника відповідача - ОСОБА_5 .

Роз'яснити представнику відповідача - ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук

Попередній документ
103597067
Наступний документ
103597069
Інформація про рішення:
№ рішення: 103597068
№ справи: 527/139/22
Дата рішення: 03.03.2022
Дата публікації: 04.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.08.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
01.01.2026 22:13 Глобинський районний суд Полтавської області
04.03.2022 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг"
заінтересована особа:
Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг"
заявник:
Цемох В'ячеслав Олегович
представник відповідача:
Ан Ірина Миколаївна
представник заявника:
Назаренко Владислав Васильович
третя особа:
Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)