Справа № 375/454/21
Провадження № 2/375/337/21
21 лютого 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Чорненької О.І.,
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно з ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ майна, набутого під час шлюбу,
Представник позивача у справі - адвокат Заліський Б.С. (ордер АІ №1030605 від 18.04.2021) звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1981 року. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 24.09.2019 шлюб між ними розірвано.
Увесь час перебування у шлюбі позивач та відповідач проживали за тією ж адресою, за якою зареєстровані та проживають на даний час, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет.
У зв'язку з погіршенням відносин між ними, проживання в одному помешканні стає все складнішим, а тому, враховуючи що шлюб між ними розірвано, виникла необхідність у поділі майна, набутого під час шлюбу.
27.04.2021 року представник позивача - адвокат Заліський Б.С. заявив клопотання, у якому просить для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, з метою визначення можливих варіантів поділу майна в наближених до ідеальних частках, призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
Позивачка підтримала подане її представником клопотання.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, натомість від позивача через канцнлярію суду надійшла заява, якою вона підтримує клопотання про призначення експертизи та просить розгляд вказаного клопотання проводити у її відсутності. З'ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для визначення можливих варіантів поділу майна в наближених до ідеальних частках, необхідно залучити спеціалістів у будівельній та земельних сферах.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ майна, набутого під час шлюбу, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка експертна грошова оцінка будинку та господарських будівель і споруд розташованих за адресою: будинок АДРЕСА_2 .
- Визначити можливі варіанти розподілу по 1/2 частині з наближенням до ідеальних часток будинку за адресою: будинок АДРЕСА_2 .
- Визначити варіанти поділу по 1/2 частині господарських будівель та споруд, що розташовані за вищевказаною адресою, з урахуванням виділених кімнат будинку тій чи іншій стороні та можливості безперешкодного їх проходу по загальній території домоволодіння.
- У разі встановлення варіантів поділу будинку та господарських будівель і споруд без ідеальної частки, визначити суму грошової компенсації іншій стороні, в кого частка нерухомого майна менша, від ідеальної 1/2 частини будинку.
- Визначити можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельними ділянками, за адресою: будинок АДРЕСА_2 та розробити варіанти їх розподілу (порядку користування) із врахуванням варіантів поділу будинку та господарських будівель і споруд.
- У разі необхідності, визначити можливі варіанти підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз код ЄДРПОУ 02883096 (вулиця Смоленська, №6, Київ, 03057).
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №375/454/21.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА