Справа № 279/81/22
Провадження № 2/279/560/22
03 березня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/81/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадщину після ОСОБА_3 прийняли його дружина, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син, відповідач у справі, ОСОБА_2 та він. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2013 року визнано право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2020 року визнано право власності на 4/6 частин вказаного житлового будинку за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.
Просить визнати за ним право власності на 1/6 частину спадкового майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.
Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач проти задоволення позову не заперечив, про що подав письмову заяву.
За таких обставин справу розглянуто в підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струмок Коростенського району помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права.
До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.
Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину спільним проживанням прийняли його син, позивач у справі, його дружина, ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , відповідач у справі.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , є позивач у справі, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття позивачем спадщини після смерті батька.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2013 року визнано право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку за відповідачем, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4 .
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2020 року визнано право власності на 4/6 частин вказаного житлового будинку за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 . При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом