279/1222/22
1-кс/279/282/22
02 березня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022060490000136 від 1.03.2022 року за ст.307 ч.1 КК України, про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що 01.03.2022 року під час огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет чорно кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з п'ятьма набоями з металу жовтого кольору калібру 9 мм та прозорі пакетики з таблетками помаранчевого та сірого кольору, а також речовини білого кольору, що є наркотичними засобами, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.
По даному факту 01 березня 2018 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 12022060490000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
01.03.2022 року в період часу з 12: 03 години по 13:10 годину було проведено огляд місця події, під час якого в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет чорно кольору який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з п'ятьма набоями з металу жовтого кольору калібру 9 мм та прозорі пакетики з таблетками помаранчевого та сірого кольору, а також речовини білого кольору, що може бути використано як доказ в скоєнні вказаного злочину.
З метою збереження речовх доказів, які у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на прозорі пакетики у кількості 7 шт. з таблетками помаранчевого та сірого кольору, а також речовини білого кольору, які зберігати в КЗРД Коростенського РУП, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського 5.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в
клопотанні факту 1.03.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060490000136 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Постановою слідчого від 1.03.2022 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022060490000136.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов'язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на прозорі пакетики у кількості 7 шт. з таблетками помаранчевого та сірого кольору, а також речовини білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1