Постанова від 03.03.2022 по справі 277/186/22

Справа № 277/186/22

УХВАЛА

"03" березня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020065160000048 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020065160000048 від 11.09.2020 року, на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21 год. 10.09.2020 року по 14 год. 11.09.2020 року невідома особа з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшла до автомобіля марки ВАЗ-2106, р. н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та відкривши кришку капота, таємно викрала автомобільний аккумулятор, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 11.09.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020065160000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначила, що завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування, а саме 11.03.2022 року, не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

З Витягу з ЄРДР слідує, що 11.09.2020 року за №12020065160000048 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Ч.3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ч.2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити з визначенням нового строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020065160000048 від 11.09.2020 року на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
103596907
Наступний документ
103596909
Інформація про рішення:
№ рішення: 103596908
№ справи: 277/186/22
Дата рішення: 03.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2022)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 03.03.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ