Справа №: 272/134/22
Провадження № 3/272/97/22
03 березня 2022 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,-
за ст.44-3 ч.1 КУпАП,-
13.02.2022 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, встановлені п.2 п.п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами та доповненнями № 1066 від 22.09.2021 року, а саме: перебував в м.Андрушівка по вул. Сонячна без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.
15.02.2022 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, встановлені п.2 п.п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами та доповненнями № 1066 від 22.09.2021 року, а саме: перебував в м.Андрушівка по вул. Клубна, 11 без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи, копією паспорта.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб