Ухвала від 02.03.2022 по справі 158/1164/21

Справа № 158/1164/21

Провадження № 6/0158/8/22

УХВАЛА

02 березня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення в частині присудженого до стягнення, у справі №158/1164/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення в частині присудженого до стягнення, у справі №158/1164/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Водночас ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Костюкевича О.К. та секретаря судового засідання Хмілевську І.О. оскільки визначений склад суду прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду даної справи на користь позивача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заяву, її обґрунтування, матеріали справи, в межах заявленого відводу, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до приписів ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді невідкладно вирішує суд, який розглядає справу. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши матеріали заяви про відвід, суд вважає заявлений відвід необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення в частині присудженого до стягнення, у справі №158/1164/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди передати до канцелярії Ківерцівського районного суду Волинської області з метою визначення судді для розгляду клопотання про відвід у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Попередній документ
103596843
Наступний документ
103596845
Інформація про рішення:
№ рішення: 103596844
№ справи: 158/1164/21
Дата рішення: 02.03.2022
Дата публікації: 04.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
21.05.2021 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
04.06.2021 09:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
25.06.2021 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
06.07.2021 00:00 Волинський апеляційний суд
25.08.2021 13:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
19.10.2021 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
29.10.2021 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
11.11.2021 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
07.12.2021 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
24.01.2022 15:00 Волинський апеляційний суд
24.02.2022 09:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
23.03.2023 13:00 Волинський апеляційний суд
25.04.2023 11:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛЬОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛЬОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Черьомуха Олена Василівна
позивач:
Кобак Микола Миколайович
представник позивача:
Матвіїв Вадим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ