Ухвала від 01.03.2022 по справі 545/369/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/369/22 Номер провадження 22-ц/814/904/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року, постановлену суддею Потетій А.Г.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівського закладу дошкільної освіти «Калинка» Скороходівської селищної ради, відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Петрівського закладу дошкільної освіти «Калинка» Скороходівської селищної ради Гулбе Наталія Карлівна, про скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно п.9 ч.1 ст.353, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що суддя Кривчун Т.О. у період із 09.03. по 28.03.2022 (включно) перебуватиме у відпустці, тобто неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 371 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 29 березня 2022 року, зал судового засідання №3 .

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак

Попередній документ
103596807
Наступний документ
103596809
Інформація про рішення:
№ рішення: 103596808
№ справи: 545/369/22
Дата рішення: 01.03.2022
Дата публікації: 07.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.01.2023)
Дата надходження: 08.11.2022
Розклад засідань:
15.12.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
02.05.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Відділ освіти,культури,молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради
Петрівський заклад дошкільної освіти "Калинка" Скороходівської селищної ради
позивач:
Стахова Анжеліка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Гулбе Наталія Карлівна директор Петрівського закладу дошкільної освіти Скороходівської селищної ради
Гулбе Наталія Карлівна- директор Петрівського закладу дошкільної освіти Скороходівської селищної ради