Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/125/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
02.03.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_6 за його апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України
№ 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
Ухвалою суду першої інстанції залишено без задоволення клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
Рішення суду мотивовано тим, що засудженому ОСОБА_6 згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 року, зараховано строк попереднього ув'язнення з 27.08.2014 року по день набрання вироком Охінського міського суду Сахалінської області Російської Федерації від 08.12.2014 року законної сили, тобто по 09.02.2015 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. А період з 20.05.2020 року по 07.10.2020 року, на який вказує засуджений, тобто період його етапування з Російської Федерації до державної установи «Петрівська виправна колонія №49», не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні фактичного відбуття покарання, за період його етапування з Російської Федерації до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», для відбування покарання, а саме: з 20.05.2020 року по 07.10.2020 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Прокурор та засуджений, клопотань про участь сторін під час розгляду апеляційної скарги не заявляли, а тому, апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження.
Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_6 засуджений: 08.12.2014року Охінським міським судом Сахалінської області Російської Федерації за ч.1 ст.105 КК РФ до 09 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму. Строк відбування покарання вироком ухвалено рахувати з 08.12.2014 року та зараховано в строк покарання час утримання під вартою в період з 27.08.2014 року по 07.12.2014 року включно.
Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року на підставі Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року, ст.ст. 372, 602, 609, 610, 614 КПК України приведено у відповідність із законодавством України вирок Охінського міського суду Сахалінської області Російської Федерації від 08.12.2014 року та визначено покарання за ч.1 ст. 115 КК України до 09 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 08.12.2014 року, в який зарахувати час тримання під вартою з 27.08.2014 року по 07.12.2014 року включно. Ухвала набрала чинності 23.03.2021 року.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 року, засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув'язнення з 27.08.2014 року по день набрання вироком Охінського міського суду Сахалінської області Російської Федерації від
08.12.2014 року законної сили, тобто по 09.02.2015 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-УІП від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
З 03.09.2020 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».
Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув'язнення », попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки засудженому ОСОБА_6 згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 року, зараховано строк попереднього ув'язнення з 27.08.2014 року по день набрання вироком Охінського міського суду Сахалінської області Російської Федерації від 08.12.2014 року законної сили, тобто по 09.02.2015 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. А період з 20.05.2020 року по 07.10.2020 року, на який вказує засуджений, це період його етапування з Російської Федерації до державної установи «Петрівська виправна колонія №49».
Доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно того, що йому слід зарахувати строк етапування з Російської Федерації до державної установи «Петрівська виправна колонія №49, є необгрунтованими та безпідставними, оскільки зазначений строк не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, повно, всебічно та неупереджено дотримуючись вимог закону та за результатами розгляду виніс законне, мотивоване та обґрунтоване рішення. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_6 - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)