Провадження № 1-кп/714/39/22
ЄУН : 714/73/22
"02" березня 2022 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022262020000021 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною середньою освітою, одруженого, маючий на утримання одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 04 січня 2022 року близько 09 год. прибув до лісового масиву ДП «Чернівецького лісгоспу» (Герцаївське лісництво) 8 відділ 5 квартал, територія якого відноситься до природно-заповідного фонду та знаходиться адміністративних межах Острицької сільської ради, Чернівецького району, Чернівецької області, де без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконну порубку дерев породи : «Акація» - 1 шт., «Граб» - 2 шт. та «Клен» - 2 шт. шляхом їх спилювання бензопилою, чим завдав шкоди на суму 16465, 50 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу, вчинене на об'єктах природно-заповідного фонду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному порубці лісу визнав повністю, обставини наведенні у обвинувальному акті не оспорює. У своїх показах послався на те, що вказану деревину спилив бензопилою за для того аби прочистити дорогу якою добирається до власного господарства. Про те, що вказана ділянка лісу відноситься до природно-заповідного фонду йому не було відомо. Про вчинене шкодує та розкаюється, а також просив врахувати добровільне відшкодування шкоди у повному розмірі.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.
Аналіз та оцінка наведених доказів у їх сукупності, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, дає суду можливості дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 246 КК України, так як обвинувачений здійснив незаконну порубку лісу на об'єктах природно-заповідного фонду.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, судом враховано те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримання одну неповнолітню дитину.
За даними Герцаївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає сприяння у розкритті злочину, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме його позитивної характеристики за місцем проживання, відомостей щодо відсутності судимостей, наявності на його утриманні неповнолітньої дитини, а також обставин які пом'якшують покарання обвинуваченого щодо його щирого каяття, сприяння у розкриттю злочину та відшкодування збитків, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі застосувавши відносно нього вимоги ст. 75 КК України і поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: