Дата документу 23.02.2022 Справа № 554/1477/22
Провадження № 1-кс/554/2403/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 лютого 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022170000000013 від 27.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження№42022170000000013 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, здійснили продаж ряду об'єктів державного майна за заниженою ціною, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним інтересам.
Так, встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізовано наступні об'єкти нерухомого майна:
-Відповідно до договору №5 від 28.05.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 на користь фізичної особи ОСОБА_5 було продано
прохідну, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м., за ціною 1428,78 (одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 78 копійок) в тому числі ПДВ 238,13 (двісті тридцять вісім гривень 13 копійок).
-Відповідно до договору №14 від 16.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особів.о. начальника ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було продано побутовий корпус літ. ТС-ІІ загальною площею 705,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 832800,00 грн. у тому числі ПДВ 138800,00 грн.;
-Відповідно до договоруHOP 600994 від 09.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. начальника ОСОБА_6 на користьТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було продано громадський будинок літ. А-1, загальною площею 156,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за ціною 87120,00 грн., в тому числі ПДВ 14520,00 грн.;
-Відповідно до договоруHPA 672696 від 09.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. начальника ОСОБА_6 на користьфізичної особи ОСОБА_7 було продано громадський будинок, приміщення районного суду А-1, загальною площею 156,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за ціною 93336,00 грн., в тому числі ПДВ 15 556,00 грн.;
-Відповідно до договору №15 від 13.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі першого заступника начальника ОСОБА_8 на користь фізичної особи ОСОБА_9 було продано нежитлову будівлю загальною площею 236,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , за ціною 18295,20 грн. в тому числі ПДВ 3049,20 грн.;
-Відповідно до договору №16 від 12.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. начальника ОСОБА_10 на користь фізичної особи ОСОБА_11 було продано будівлі та споруди у складі: нежитлова будівля А, Ап, загальною площею 531,3 кв.м, гараж НОМЕР_1 , загальною площею 42,1 кв.м, вбиральня В, вимощення ІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , за ціною 626281,20 грн. в тому числі ПДВ 104380,20 грн.;
-Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №794 від 23.10.2019 прийнято рішення про укладення договору купівлі продажу об'єкта державної власності - лазня, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-Відповідно до договору №11 від 01.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особів.о. начальника ОСОБА_6 реалізовано нежитлову будівлю загальною площею 185 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 , за ціною 23000,76 грн. в тому числі ПДВ 3833,46 грн.;
-Відповідно до договору HPB 017450 від 14.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП « ОСОБА_12 » було продано
погріб літ. Ч-1 загальною площею 34,7 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , за ціною 2948,40 грн. в тому числі ПДВ 491, 00 грн.;
-Відповідно до договору №14 від 16.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продано побутовий корпус літ. ТС-ІІ загальною площею 705,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 832800,00 грн., у тому числі ПДВ 138800,00 грн.
За отриманою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаних об'єктів нерухомого майна була значно занижена внаслідок чого було завдано істотної шкоди державним інтересам, у вигляді недоотримання до бюджету грошових коштів, у випадку реалізації вищевказаних об'єктів за реальними ринковими цінами.
На даний час, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів приватизаційних справ вищевказаних об'єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) за АДРЕСА_10 . Оригінали вище вказаних документів містять на собі дані, які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-технічних експертиз та інших судових експертиз проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.
Таким чином установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.
На підставі вищевикладеного, вилучення оригіналів документів, що зазначені в клопотанні, в інший спосіб аніж на підставі ухвали слідчого судді - не можливе.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважити, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких вона знаходиться.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження№42022170000000013 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, здійснили продаж ряду об'єктів державного майна за заниженою ціною, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним інтересам.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю зробити їх копії, а саме до приватизаційних справ наступних об'єктів нерухомого майна:
прохідна, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м.,
побутовий корпус літ. ТС-ІІ загальною площею 705,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 ;
громадський будинок літ. А-1, загальною площею 156,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,
громадський будинок, приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , загальною площею 156,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,
нежитлова будівля загальною площею 236,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ,
будівлі та споруди у складі: нежитлова будівля А, Ап, загальною площею 531,3 кв.м, гараж НОМЕР_1 , загальною площею 42,1 кв.м, вбиральня В, вимощення ІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ,
лазня, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;
нежитлова будівля загальною площею 185 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 ;
погріб літ. Ч-1 загальною площею 34,7 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_9 ;
побутовий корпус літ. ТС-ІІ загальною площею 705,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_10 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1