Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6266/13-ц
03.03.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання в цивільній справі № 552/6266/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
21.02.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання в цивільній справі № 552/6266/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2013, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» суму заборгованості за кредитним договором Ск-1416-026285/8-2008 в розмірі 148454 грн. 62 коп., 1484 грн. 55 коп. понесених судових витрат, а всього - 149939 грн. 17 коп.
Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, у справі № 552/6266/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1416-026285/8-2008.
Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.
В цивільній справі № 552/6266/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видати дублікат виконавчого листа.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред'явлення до виконання виконавчого листав в цивільній справі № 552/6266/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко