Справа № 346/4289/20
Провадження № 2-о/346/2/22
02 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
головуючого-судді Васильковського В.В.
присяжних : Свінціцької І.М.., Якубовської О.Я.
секретаря Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет П'ядицької сільської ради ОТГ як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклувальника і призначення піклувальника,- -
В ході судового засідання вирішувалось питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою заявника без поважних причин.
В судові засідання, які були призначені на 01.02.2022 року на 08.45 год. та 02.03.2022 року на 08.45 год. позивач повторно не з'явився без поважних причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Заяв про розгляд справи без участі заявника чи його представника на адресу суду не надходило.
Згідно вимог ч. 3 ст.131ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Отже, систематична неявка позивача в судові засідання без повідомлення причин, на думку суду, свідчать про зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами, що призводить до порушення строків розгляду справи і порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку.
Наслідки неявки в судове засідання позивача визначені частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки, позивач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд за його відсутності не подав, а тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет П'ядицької сільської ради ОТГ як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклувальника і призначення піклувальника - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя Васильковський В. В.
Присяжних Свінціцька І.М.
Якубовська О.Я.