Ухвала від 03.03.2022 по справі 283/551/22

Справа № 283/551/22

провадження №1-кс/283/160/2022

УХВАЛА

03 березня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2022 року в ЄРДР за №12022060510000052 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв'язку з тим що, 02.03.2022 близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження захисного ролету та віджиму вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно, умисно, здійснив замах на крадіжку товарно-матеріальних цінностей, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, так як був затриманий працівниками поліції охорони.

За даним фактом 02 березня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060510000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

02.03.2022 працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено :

дві пляшки вина торгової марки «ALIKO ALAZANI VALLEY» об'ємом 0,7 л. кожна;

одну пляшку горілки торгової марки «Мороша» об'ємом 0,5 л.;

одну пляшку вина торгової марки «Koblevo Seled Rivera» об'ємом 0,7 л.;

одну пляшку вина торгової марки «TAKADA Айво» об'ємом 0,7 л.;

одну пляшку вина торгової марки «TAKADA Слива» об'ємом 0,7 л.;

одну пляшку вина торгової марки «TAKADA Полуниця» об'ємом 0,7 л.;

одну пляшку горілки торгової марки «Hlibny Dar - білий хліб» об'ємом 0,5 л.;

дві пляшки горілки торгової марки «Козацька Рада» об'ємом 0,5 л. кожна;

одну пляшку горілки торгової марки «Hlibny Dar - Blace Brad» об'ємом 0,5 л.;

одну пляшку коньяку торгової марки «Коблево Reserve» об'ємом 0,5 л.;

одну пляшку горілки торгової марки «Status Original» об'ємом 0,7 л.;

одну пляшку горілки торгової марки «Мороша» об'ємом 0,7 л.;

одну пляшку горілки торгової марки «Житомирський стандарт» об'ємом 0,7 л.;

одну пляшку коньяку торгової марки «Старий кахеті» ;

одну пляшку вина торгової марки «Коблево Шато Дарси» об'ємом 1,5 л.;

одну пляшку коньяку торгової марки «Старий кахеті» об'ємом 0,5 л.;

одну пляшку алкогольного напою «Marengo Bianco» об'ємом 1 л.;

одну пляшку горілки торгової марки «Hlibny Dar» об'ємом 0,37 л.;

одну пляшку горілки торгової марки «Первак домашній пшеничний» об'ємом 0,7 л.;

одну пляшку вина торгової марки «Фраголіно Таирово» об'ємом 0,7 л.;

дев'ятнадцять запальничок торгової марки «СricKet»;

шість пачок цигарок торгової марки «Parlament Agna Biua»;

одну пачку цигарок торгової марки «Davidoff Gold»;

одну пачку цигарок торгової марки «Camel Yellow»;

одну пачку цигарок торгової марки «Camel Blu»;

дві пачки цигарок торгової марки «Winston Xstyle»;

дві пачки цигарок торгової марки «Kent-4»;

одну пачку цигарок торгової марки «Philipmorris Novel Mix»;

дві пачки цигарок торгової марки «Rothmans Demi Click-4»;

предмет, схожий на лом;

предмет схожий на сокиру та господарську клітчасту сумку.

Вказане майно визнано речовими доказами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №12022060510000052 від 02.03.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на: