Справа № 192/309/22
Провадження № 1-в/192/41/22
02 березня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, бойового медика 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 лютого 2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Начальник Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки судом виконав.
Засуджений ОСОБА_4 , прокурор, представник органу пробації, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлені належним чином, засуджений подав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування розгляду даного подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з'являвся на реєстрацію у встановлені дні та часи, покладені на нього судом обов'язки виконав в повному обсязі.
Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1