Справа № 191/4378/21
Провадження № 2-о/191/96/21
15 лютого 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря: Яришевої Н.В.,
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
29.12.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 січня 1998 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого Виконкомом Синельниківської міської ради, згідно з розпорядженням
(наказом) від 11 листопада 1997 року, №1241, записаного у реєстрову книгу за
№107/983, заявник та її мати ОСОБА_2 стали власниками квартири,
розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 , відповідно по 1/2 частині кожна.
24 листопада 2001 року, заявник одружилась та після одруження взяла прізвище
чоловіка « ОСОБА_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 померла, остання є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері і має успадкувати її частку у квартирі АДРЕСА_2 та переоформити на своє ім'я всю квартиру в цілому.
ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,
з'ясувалось, що у свідоцтві про право власності на житло на вищевказану квартиру
було допущено помилку її по-батькові замість « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ».
Внаслідок зазначеної помилки заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на вільне розпорядження майном.
В зв'язку із викладеним, заявник просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 14 січня 1998 року Виконкомом Синельниківської міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 11 листопада 1997 року, №1241, записаного у реєстрову книгу за №107/983, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мантула О.С. до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі та без участі заявника.
Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Яковіна О.В. до початку судового засідання надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, рішення просить прийняти відповідно до чинного законодавства України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого Виконкомом Синельниківської міської ради, згідно з розпорядженням
(наказом) від 11 листопада 1997 року, №1241, записаного у реєстрову книгу за
№107/983, власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Прізвище дружини, яка є заявником по справі після укладення шлюбу ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 30 листопада 2021 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час існує перешкода у реалізації прав заявника вільно розпоряджатися власним майном, оскільки у вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданого 04 березня 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по батькові заявника у справі українською мовою є « ОСОБА_1 ».
З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що різниця в написанні по-батькові заявника у Свідоцтві про право власності на житло виникла внаслідок технічної помилки особи, яка посвідчувала вказаний документ.
Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись 4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 14 січня 1998 року Виконкомом Синельниківської міської ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 11 листопада 1997 року, №1241, записаного у реєстрову книгу за №107/983, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А. В. Твердохліб