Справа № 185/8564/20
Провадження № 2-во/185/18/22
24 лютого 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання - Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката Мізевича Д.А. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, суд
23 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мізевича Д.А. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року у цивільній справі № 185/8564/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - задоволено частково
Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: замість вірної дати народження позивача - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільної справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8564/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, серед яких паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву представника позивача адвоката Мізевича Д.А. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.
Викласти передостанній абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, у наступній редакції:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна