Справа № 177/124/22
Провадження № 3/177/81/22
Іменем України
18 лютого 2022 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, голова ФГ «Данильченко», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головою ФГ «Данильченко» (податковий номер 32364008, юридична адреса: 53012, вул. Рората, буд. 103, кв. 4, с. Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область), порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по строку 30.11.2021 у сумі 602,67 грн., фактично сплачено 01.12.2021, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення № 37070/04-36-04-09/32364008 від 28.12.2021, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- актом ДФС у Дніпропетровській області №37049/04-09/32364008 від 28.12.2021 від 20.07.2021 про результати камеральної перевірки ФГ «Данильченко» (податковий номер 32364008) з питання порушення термінів сплати (перерахування) з земельного податку, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 , як керівника ФГ «Данильченко», що перевірявся.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення
Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 (вісімдесят п'ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Г.Г. Строгова