Ухвала від 02.03.2022 по справі 205/1117/22

02.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1117/22

Провадження № 1-кс/205/356/22

УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 42021041690000004 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 42021041690000004 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Однак, при виготовленні тексту ухвали слідчим суддею допущено технічно описку у вступній частині ухвали та помилково зазначено секретаря судового засідання ОСОБА_5 , замість секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено у вступній часті ухвали секретаря судового засідання ОСОБА_5 , оскільки судове провадження здійснювалось за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у зв'язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 107, 369 - 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №42021041690000004 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - замінивши у вступній частині ухвали слідчого судді секретаря судового засідання ОСОБА_5 на секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1 .