Єдиний унікальний номер 142/29/22
Номер провадження 2/142/181/22
01 березня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
при секретарі Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,-
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 21 листопада 2015 року, актовий запис за №5, через різні погляди на спільне сімейне проживання та подружні обов'язки, фактичне припинення шлюбних відносин. Вважає, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу буде шкодити їхнім з відповідачем інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2022 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
01 лютого 2022 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 3 від 01 лютого 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 та за даною адресою на даний час не проживає.
Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 01 березня 2022 року на 13 годину 00 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області.
09 лютого 2022 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кабановим М.О. подано заяву про повернення позовної заяви на підставі п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України, в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 повідомила позивача про вагітність.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кабанов М.О. в підготовче засідання 01 березня 2022 року не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 01 березня 2022 року не з'явилась, та в суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Згідно ч. 2 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: