Єдиний унікальний номер 142/649/21
Номер провадження № 3/142/29/22
Іменем України
01 березня 2022 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенняпенсіонера
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,
Права, відповідно до ст.268 КУпАП роз"яснено,
16 грудня 2021 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084663 від 13 грудня 2021 року про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, 13 грудня 2021 року о 19 годині 40 хвилин в смт. Піщанка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Jeep Patriot", ДНЗ НОМЕР_1 , не був уважний, невибравши безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 ДНЗ НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч і зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. В протоколі зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 ДНЗ НОМЕР_2 , який рухався попереду, оскільки водій автомобіля ВАЗ-2107 ДНЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , увімкнув покажчик лівого повороту та мав намір здійснити маневр "ліворуч", однак різко зупинився. Визнав, що недотримався безпечної дистанції та не зміг вчасно зупинити свій автомобіль, що призвело до зіткнення. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що діями ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, йому заподіяно матеріальні збитки. Просив визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до вимог закону.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.
В статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання вини, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084663 від 13 грудня 2021 року, вбачається, що 13 грудня 2021 року о 19 годині 40 хвилин в смт. Піщанка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Jeep Patriot", ДНЗ НОМЕР_1 , не був уважний, невибравши безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 ДНЗ НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч і зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Схемою місця ДТП, яка сталася 13 грудня 2021 року о 19 годині 40 хвилин в смт. Піщанка по вул. Центральній, якою зафіксовано дані про учасників та пошкодження транспортних засобів та фото-таблицями місця ДТП. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ДТП.
За змістом ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до вимог санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 124, 221, 245, 251, 252, 280, 283- 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень(вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: