Справа № 552/7130/21 Номер провадження 22-ц/814/928/22Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
28 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Полтава» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи
У грудні 2021 року позивачі звернулись до суду із спільною позовною заявою, відповідно до якої прохали визнати незаконним та скасувати наказ № 96/1 від 06.12.2021 про відсторонення їх від роботи та поновити їх на роботі.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Із вказаним рішенням не погодились позивачі та оскаржили його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції та зареєстрована судом 16.02.2022 року.
Матеріали справи, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до апеляційного суду 22.02.2022.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
25.01.2022 складено та проголошено повний текст рішення суду.
В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення становив до 24.02.2022 включно.
Апеляційна скарга подана скаржниками 16.02.2022, тобто з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру.
Вказана цивільна справа не становить виключення за статтею 369 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді В.П. Пікуль
О.О. Панченко