Справа № 345/550/22
Провадження № 11-сс/4808/74/22
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
02 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 11 лютого 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022096170000064 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 213 Кримінального кодексу України (далі КК), -
Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Не погодившись з таким висновком, апелянт ОСОБА_6 подав АС.
До початку апеляційного розгляду від апелянта ОСОБА_6 надійшла заява, із змісту якої вбачається, що він просить суд прийняти його відмову від поданої АС, на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 11.02.2022 року.
Апелянт ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання апеляційного суду не з'явилась, хоча про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.
Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, а ОСОБА_6 в поданій письмовій заяві просив прийняти відмову від поданої ним АС, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного та керуючись, ст.ст. 403, 405, 418, 419, 422 КПК колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 11 лютого 2022 року, у зв'язку з відмовою від неї апелянтом, в порядку ст.403 КПК.
Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5