Справа № 724/2524/21
Провадження № 2/724/176/22
01 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Хотинського районного суду знаходиться ена розгляді цивільна справа № 724/2524/21, провадження № 2/724/176/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
01.03.2022 року до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами, підписана ними, та яку вони просили затвердити.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила затвердити мирову угоду, та розгляд справи проводити у її відсутності, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлена.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду та справу слухати у її відсутності, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлена.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, сторони ознайомлені та заперечень не мають.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом було роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 у цивільній справі № 724/2524/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:
1.Мирова угода укладається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та зустрічного позову по вказаній цивільній справі.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про врегулювання спору в такий спосіб:
2.1 Визнати право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до якого відноситься: житловий будинок літ. А, загальною площею 59,6 кв.м. та житловою площею 42,2 кв.м., ганок літ. а, сарай літ. Б, прибудова літ. б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, ганок літ. б1, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, ганок літ.д, сарай літ. Ж, навіс літ. З, навіс літ. К, навіс літ. Л, вбиральня літ. М, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4, вигрібна яма № 5, замощення І - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2 Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,7738 га. - цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325085200:04:001:0122 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 .
2.3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по цій справі та інші витрати, пов'язані з розглядом даної справи, один одному не відшкодовують.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що дана мирова угода відповідає їх волі, а також, що, а ні в процесі укладення цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов'язків сторін, а умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантують та підтверджують, що з дня затвердження Хотинським районним судом Чернівецької області цієї Мирової угоди не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій, тощо з приводу права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або з приводу права власності на земельну ділянку, площею 0,7738 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7325085200:04:001:0122.
Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Хотинським районним судом Чернівецької області у цивільній справі № 724/1832/21 і є обов'язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишають за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
Провадження у цивільній справі № 724/2524/21, провадження № 2/724/176/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 01.03.2022 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв