УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 02 березня 2022 року Справа № 610/30/22 № 1-кс/610/149/2022 Кримінальне провадження № 12022221080000020
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
установив:
До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.
Підозрюваний у судове засідання доставлений не був.
У відповідності до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Наявність підстав, передбачених частиною 6 статті 193 КПК України прокурором не доведено.
Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість задовольнити клопотання про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 за відсутності підозрюваного, оскільки це прямо суперечить закону. Відтак клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись стст. 183, 193, 196 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк із моменту отримання її копії.
Слідчий суддя