Справа № 352/206/22
Провадження № 3/352/289/22
23.02.2022м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні равопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 787080 від 20.01.2022 р. ОСОБА_1 15.01.2022 р. о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону нецензурними словами.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, пояснив, що 15.01.2022 р. його сестра попросила поїхати у с. Пшеничники та забрати її сина додому. Коли він з дружиною та сестрою приїхали до будинку ОСОБА_2 , їх зустріли там агресивно, і щоб конфлікт ще більше не «розгорівся» вони поїхали. Ця подія мала місце на подвір'ї, громадського порядку вони не порушували.
Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки до протоколу не долучено жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян.
З урахуванням викладеного провадження у даній справі підлягає до закриття у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ