Ухвала від 01.03.2022 по справі 210/67/21

Справа № 210/67/21

Провадження № 2/177/54/22

УХВАЛА

01.03.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

28 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просив зупинити провадження по справі до закінчення бойових дій (до скасування воєнного стану), оскільки він задіяний у ТОР міста (ГФ «СПАС АТ»).

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з'явилися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України «Про основи національного спротиву» № 1702-ІХ від 16 липня 2021 року зі змінами, внесеними 27.01.2022, облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Як вбачається, позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки він задіяний у територіальній обороні, однак доказів на підтвердження задіяння його (взяття на облік) до територіальної оборони не надано, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 251, 260 ЦПК України, Закону України «Про основи національного спротиву», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Суддя:

Попередній документ
103590332
Наступний документ
103590334
Інформація про рішення:
№ рішення: 103590333
№ справи: 210/67/21
Дата рішення: 01.03.2022
Дата публікації: 03.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2022)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про захист прав споживача послуг, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 79 652, 16 грн. та моральної шкоди в розмірі 480000, 00 грн. про визнання відсутності права у ЖБК "Восток-24" вимагати сплати за житлово-комунальні послуги
Розклад засідань:
18.05.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
30.06.2021 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
21.07.2021 15:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
16.08.2021 12:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
11.10.2021 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
17.11.2021 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
16.12.2021 14:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
25.01.2022 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
01.03.2022 15:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРОГОВА Г Г
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРОГОВА Г Г
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Доротенко Олександр Олексійович
ЖБК "Восток-24"
Житлово-Будівельний Кооператив ;Восток-24;
Житлово-Будівельний Кооператив "Восток-24"
Штаюра Павло Семенович
позивач:
Ткаченко Євгеній Валерійович
представник відповідача:
Павлів Оксана Василівна
представник позивача:
Комар Едуард Леонідович
Морозов Євгеній Олександрович
Оніщенко Віталій Вікторович
Петунін Руслан Борисович
Руденко Анатолій Петрович
Скрига Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА