Справа № 515/255/22
Провадження № 1-кп/515/530/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162240001458 від 07.12.2021., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
23 лютого 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністро- вської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомо- сті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162240001458 від 07. 12.2021., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року за вказаним актом було призначено підготовче судове за сідання.
До судового засідання, а саме - 01 березня 2022 року, від прокурора ОСОБА_8 , відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, надійшло клопотання, яке у судовому засідання підтримав прокурор ОСОБА_9 , про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вар- тою строком на 60 днів з огляду на те, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке від- носиться до категорії тяжких; посилався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважа- ти, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є співмешканкою обвинуваченого, та свідків, які є ді- тьми потерпілої, інші свідки є знайомими обвинуваченого та проживають в тому же населеному пункті, що і обвинувачений. У разі знаходження обвинуваченого на волі значно підвищуються ри- зики вчинення ним фізичного і психологічного впливу на зазначених осіб, який вже пов'язаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 р. ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 04. 02.2022 р., а ухвалою зазначеного суду від 01.02.2022 р. строк дії запобіжного заходу обвинуваче- ному продовжено до 07.03.2022 р.
Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобі- гання зазначеним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до об- винувачення більш м'який запобіжний захід, а саме, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обра- нння йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримав заперечення свого захис- ника.
Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій проси- ла провести підготовче судове засідання без її участі.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акта, суд дійшов висновку про таке.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодав- ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.
Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10. 12.2021 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, терміном дії до 04.02.2022 р.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01. 02.2022 р. ОСОБА_5 продовжено термін тримання під вартою до 07.03.2022 р. до 23.00 год.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням уча сників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримі- нального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгля- ді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. При цьому, положення ч.3 ст.315 КПК України щодо автоматичного продовження строку тримання під вар- тою чи домашнього арешту без наявності відповідних клопотань учасників кримінального провад- ження рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2017 від 23.11.2017 р. визнано неконститу- ційним. Конституційний Суд України виходить з того, що зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді пер- шої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобіжних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного. У вказа- ному рішенні зазначено, що такий запобіжний захід як тримання під вартою, який обмежує гаран- товане ч.1 ст.29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, може бути застосований судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді пер- шої інстанції, зокрема, під час підготовчого судового засідання за наявності клопотання прокуро- ра.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового про- вадження - судом за клопотанням прокурора.
Положення п.1 ч.1 ст.178 КПК України зобов'язують суд оцінити те, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд також враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод лю- дини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встанов- леною процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд сво- їм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони за- гальносуспільних прав та інтересів.
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного за- ходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання раніше йому запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відноси- ться до категорії тяжких; наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є його співмешканкою, та свідків, які є дітьми потерпілої, інші свідки є знайомими обвинува- ченого та проживають в тому же населеному пункті, що і обвинувачений. У разі знаходження об- винуваченого на волі значно підвищуються ризики вчинення ним фізичного і психологічного вп- ливу на зазначених осіб, який вже пов'язаний із застосуванням насильства, небезпечного для жит- тя та здоров'я. З урахування викладеного та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості ін- кримінованого йому злочину, суд вбачає достатні підстави для обрання обвинуваченому запобіж- ного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 12021162240001458 від 07.12.2021., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 14 березня 2022 року на 14.00 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов'язковою участю сто рін кримінального провадження.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж- ний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 30 квітня 2022 року до 23.00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державній установі «Ізмаїльсь- кий слідчий ізолятор».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1