Дата документу 10.02.2022
Справа № 334/8797/21
Провадження № 2/334/985/22
10 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем 21. Червня 2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка фактично проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Допомогу на утримання доньки відповідач надає не в достатньому розмірі.
10.02.2022 відповідачем ОСОБА_2 подане клопотання про визначення способу стягнення аліментів, а саме стягненню з нього 50% від 1/4 частини його заробітної плати на рахунок позивачки на утримання дитини та 50% від 1/4 частини його заробітної плати на депозитний рахунок, відкритий у державній банківській установі на ім'я доньки ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовує тим, що з 01.01.2022 встановлений прожитковий мінімум для неповнолітніх дітей від 6 до 18 років у розмірі 2618 гривень. На кінець поточного року він становитиме 2833 гривень. 31.10.2021 між сторонами досягнута згода про аліменти в розмірі 3000 гривень щомісяця на харчування дитини, оплати спортивної секції 600 гривень. Крім цього, відповідач взяв на себе обов'язок у придбанні верхнього одягу, взуття, та інших необхідних для дитини речей за потреби. 03.11.2021 відповідач переказав позивачці 2211,06 гривень. 15.11.2021 переказав позивачці другу частину аліментів в сумі 1507,54 гривень. Після чого позивачка заявила, що їх домовленість щодо розміру аліментів анульована і вона бажає одну чверть його заробітної плати (приблизно 7000 гривень). Він не погодився із запропонованою сумою аліментів, оскільки вважає її великою для семирічної дитини та має обґрунтовані сумніви, щодо нецільового використання позивачкою аліментів, оскільки остання має значні фінансові зобов'язання перед третіми особами. Він запропонував наступним чином розподілити аліменти: 3000 грн. щомісяця на утримання дитини, а 4000 грн. щомісяця на депозитний рахунок відкритий у державній банківській установі на ім'я дитини, щоб у подальшому донька змогла використати накопичені кошти на навчання. Позивач не погодилась на його пропозицію, бажаючи отримувати та розпоряджатися усією сумою аліментів на власний розсуд. За своїм змістом вказане клопотання є відзивом на позов.
Ухвалою від 17.11.2022 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Курінний О.І. в судове засідання не з'явились. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяви по суті спору, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 14.06.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2013.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.2014.
Донька сторін проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 74 від 20.11.2021 та визнається сторонами в заявах по суті спору.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів..
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За таких обставин суді дійшов висновку про те, що заявлені позивачкою вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки є законними та обґрунтованими, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Суд відхиляє аргументи відповідача про те, що між сторонами була досягнута домовленість про сплату ним аліментів, оскільки доказів цієї обставини суду не надано.
Не є належними доказами в цій справі додані відповідачем до відзиву платіжні доручення, які не містять інформації про те, що грошові кошти, які були переведені відповідачем на рахунок позивача, є саме аліментами.
Щодо вимоги відповідача зазначити у рішенні спосіб стягнення аліментів, та стягнути з нього 50% від 1/4 частини його заробітної плати на рахунок позивачки на утримання дитини та 50% від 1/4 частини його заробітної плати на депозитний рахунок, відкритий у державній банківській установі на ім'я доньки.
Способи стягнення аліментів за рішенням суду визначені в ч. 3 ст. 181 СК України, а саме за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Запропонований відповідачем спосіб стягнення аліментів передбачений ч. 2 ст. 186 СК України у разі нецільового витрачання аліментів і лише за позовом платника аліментів, а отже не може бути встановлений судом у рішенні про стягнення аліментів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із звільненням позивачки від сплати судового збору, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.
Керуючись ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити учасників справи:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ..
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: фактичне - АДРЕСА_3 , зареєстроване - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: