Справа № 308/1788/22
01 березня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та фактично зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,-
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 січня 2022 року о 20 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: на автобусній зупинці в с. Сюрте, Ужгородського району, Закарпатської області, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив ПКМУ №1236 від 09.12.2020 року. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450024 від 27.01.2022, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 рапорт працівника поліції І. Чурей від 27.01.2022 року.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.
В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що останній є молодий з віком, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44-3, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та фактично зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова