Справа № 307/306/22
Провадження № 2/307/80/22
24 лютого 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем шлюб укладено 10 лютого 2018 року та зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №12. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою, спору про її виховання немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось, що в кінцевому результаті це призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в зв'язку з чим між ними часто виникають непорозуміння та сварки, що в свою чергу призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. В кінці 2021 року відповідач взяла речі та дитину і переїхала проживати до своїх батьків, з того часу вони разом не проживають. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає недоцільним та неможливим, примирення не бажає, а тому, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, позаяк просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, по невідомій суду причині, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №12 (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають.
Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 992, 40 гривень.
Керуючись ст. ст. 223,247,258, 259, 263-265, ч.1 ст. 278, 279 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 лютого 2018 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №12 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 992, 40 гривень (Дев'ятсот дев'яносто два гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 02 березня 2022 року.
Головуюча суддя : Сойма М.М.